Тааааак *закатывает рукава* сейчас у меня все "отгребут", как говорится, по-полной. *лукаво так улыбается* Ну-с, начнём с вопроса. Хотелось бы узнать у своих коллег-оппонентов (или просто оппонентов?), может ли вся многомерность ВК, вся сила описания мира, всё яркое отражение его особеннойстей, духа, легендарной (даже в какой-то степени, мифической) атмосферы быть заключено в одном простом слове (вернее двух) - "не понравилось"?
Сама могу ответить на ентот квэсчен - да. Но! (всегда есть они,- эти"но"). Во многом это зависит от времени, вернее, от возраста, в котором происходит прочтение.
ВК-это не есть книжка для детей. Эти лавры скорее подходят для Хоббита (и здесь я даю прекрасную возможность опять же вызвать меня на спор).
В своей триллогии (хотя многие не знают, что изначально Толкиен принёс издателю толстенную книгу, а уже издатель разделил книгу на три части, посчитав её неимоверно длинной. Толкиен негодовал, однако в конце уступил) автор не столько показывает нам мир настоящий (в котором и происходит война за кольцо), сколько разворачивает трехмерную картину огромной вселенной, стоящей за спиной событий "Властелина Колец".
У профессора всё настолько продуманно и реально-достоверно: языки, традиции народов, назвния рек, городов, стран и даже сражений, что все события ВК кажутся фантастически достоверными. Я имею в виду ИСТОРИЧЕСКИ реальными.
Есть в книгах некая сложнсть для восприятия, согласна-она как раз и заключается в некоторой дотошности что ли, в доскональном описании местности, сражений, в небольших отступлениях и т.п.
Но это не мешает мне (а со мной и ещё многим и многим миллионам) назвать труд Толкиена самым ярким шедевром фэнтези с XX и до сих пор)
Я в первом классе прочла "Хоббита", и мне, что называется "башню снесло". *смеётся*
И когда в пятом классе я наткнулась в детской библиотеке своего маленького городка на книгу того же автора, радость моя могла сравниться разве что с радостью Горлума, получившего КОЛЬЦО =))))
В общем, ВК целиком был осилен мною лет в 12-13 . Все описания битв, даты сражений (та же участь, надо сказать, постигла впоследствии и Войну и Мир=)))) я тогда пропускала.
А вот на втором курсе универа у меня случился "перечит") И здесь открытия пошли одно за другим. Ощущение было такое, как будто за время, пока я не открывала книгу, профессор добавил кучу новых подробностей и интересностей.
Не буду даже говорить, как обрадовалась, когда в одном известном и толстом журнале прочла о намерениях Питера Джексона экранизировать ВК. (но это было ещё до универа).
Фильмы оценивать сложно, но одно могу сказать с уверенностью, у Джексона получилось передать атмосферу. И я бы сказала-"Верю" =)
Сильмариллион - это, прямо скажу, испытание. Для тех, кто привык "проглатывать" книги, не советую - подавитесь =)
Но сложность её вполне компенсируется величием и многогранностью мира, который постепенно раскрывается с каждой новой перевёрнутой страницей.
Её, на мой взгляд, стОит читать тем, кто осилил прочтение ВК и ощутил восторг)
Это краткое моё мнение =) Жду контраргументов и заранее радуюсь =)
), напряг с личной мотивацией поступков (если действия хобита можно обьяснить молодостью и воспитанием в сельскохозяйственной среде, то стратегическая глупость Саурона - существа высшего порядка, мне не понятна), невозможность представить расстановку сил на карте, которая и не играет (непонятно почему) никакой роли ибо все полагаются на случай.