Подсказка: он ехал из больницы из другого города, если бы ехал не на поезде или не один, не стал бы кончать жизнь самоубийством.

Мама на 21 год старше своего сына. Через 6 лет ее сын будет моложе ее в 5 раз.

Где находится папа?

Получается, что папа в маме (хотя я сначала подумала, что он в командировке)

а решение вот:
х - возраст сына
х+21 - маман
через 6 лет:
х+6 - сынуля
х+21+6 - маман

Итого:

(х+27)/(х+6)=5
4х=3 (минус выкидываем)
х=3/4 - возраст сына

Молодец

Пасип Давай ещё

Добавлено (2007-03-06, 1:45 Am)
---------------------------------------------
И еще одна: Вы попали в лабиринт. Долго блуждали и наконец, изнемогая, попали в комнату, из которой ведут 2 двери: одна на свободу, другая- к неминуемой гибели. У каждой двери сидит привратник. Один всегда лжет, а другой говорит только правду. Вы не знаете какая дверь какая и кто есть кто. Какой один вопрос вы должны задать, чтобы определить правильную дверь?

Очень старая, но оооочень хорошая загадка.

Надо спросить: "А если бы я спросил твоего друга\товарища, то куда бы он мне посоветовал пойти?"
И пойти в другую дверь.

Я тебя уже расколола:) Так что терь пусть другие мучаются:)

----------------------------------------------------

У одного математика было квадратное окно площадью 1 м 2, которое пропускало слишком много света. Он загородил половину его, но при этом у него снова осталось квадратное окно в метр шириной и метр высотой. Как это могло получиться?

------------------------------

Один из самых древних парадоксов рассказывает об учителе греческого права Протагоре, взявшем в ученики бедного, но весьма способного юношу и согласившемся учить его бесплатно при условии, что когда тот закончит курс обучения и выиграет свой первый судебный процесс, то уплатит Протагору определенную сумму. Ученик принял условия Протагора, но, завершив свое образование, не стал выступать в суде. По прошествии некоторого времени Протагор подал на своего ученика в суд, требуя уплаты обещанной ему суммы. Вот какие показания дали Протагор и его ученик на суде.
Ученик. Если я выиграю этот процесс, то по определению я не должен буду платить Протагору ничего. Если же я проиграю этот процесс, то тем самым я не выиграю свой первый судебный процесс, а по уговору я должен платить Протагору лишь после того, как выиграю свой первый судебный процесс. Следовательно, выиграю я этот судебный процесс или проиграю, платить мне все равно не придется.
Протагор. Если мой бывший ученик проиграет этот судебный процесс, то по определению он должен будет уплатить мне соответствующую сумму (ведь именно ради уплаты причитающейся мне суммы я и возбудил процесс). Если же мой бывший ученик выиграет этот судебный процесс, то тем самым он выиграет свой первый судебный процесс и по уговору должен будет уплатить мне долг. Следовательно, выиграет он этот судебный процесс или проиграет, но платить ему придется все равно.
Кто прав: Протагор или его ученик?

Шевелите мозгами, форумчане.