Quote (Qawsed)
Объясни чем это лучше, чем комментарии после статьи. Впринципе идея хорошая, но мне не ясна ее, так сказать "необходимость".
Потому что пользователей с критикой на форум не затащить, а коментарии маловаты, из них в общих чертах можно понять, понравилось ли или нет,есть ли яркие недочеты...А вот в разделе Критика было бы неплохо устроить так сказать разбор по кирпичикам, какие особенности, к примеру, у рассказа, как дело обстоит с сюжетом, с композицией, стилем, грамотностью, чем именно цепляет рассказ или чем именно не нравится, показать , к примеру , шаблонность персонажей, сходность с персонажами известным авторов...Ну вообщем в таком духе...
Для того, что бы писать хорошо, необходимо не только много писать, но и слушать конструктивную критику, потому что без таковой можно хоть вечность пробыть в иллюзиях своего совершенства( эх, как сказал ! =) ) Вообщем. я считаю, что сайту не хватает именно грамотной критики. а коментарии - это больше мнения людей, прочитавших твое творчество, тем более, что коментарии , я заметил, пишут больше по понравившимся работам, а те, которые не понравились, обходят стороной. Видимо, что бы не обидеть. Считаю, что необходима беспристарстность критиков. Коментарии тоже важны, но из них можно лишь составить общую картину того, понравилась ли работа.
Имхо.
Добавлено (2007-08-21, 13:52)
---------------------------------------------
Причем раздел "Критика" должен быть именно для тех, кто хочеть стать критиком.В этом разделе могли бы критиковаться работы пользователей, а так же и сама критика. Но, наверно, перед его созданием, нужно каким то образом привлечь на сайт хотя бы пару толковых критиков, ибо я читал, что сайт остался без оных, а Hroft ? ( По моему такой ник, если что , извиняюсь за незнание) теперь на учебе и "всемирная паутина для него закрыта".....
