Хы, вновь интересный обмен мнениями...
"Ничего резкого"... агам, особенно в конце )))
Легкие и плавные рассказы норовят зачастую перерастать в поверхностные, либо, черезчур лично-интимные вещи... и граница очень тонка... я вот чего начал понимать, ты можешь писать для себя, для кого-то или выносить свой труд на публику... и там, где тебя поймет близкий человек, пара посторонних уже разведет руками... и стиль написания очень разниться, прав Beria, в себя уходить здесь не надо, читатель остается ждать...

Прочитал до слов: "спешить мне было некуда. Точнее было...", и понял, что дальше читать не стоит.

Кто про что... реализовать не значит вписать ее туда, и главной задачей афтора есть, не используя "занудомотины", донести до читателя максимум мыслЕй в пригодном для восприятия виде, чего об этом рассказе я не скажу.

Мда... тогда текст будет занудомотинной, перегруженной информацией, а это легкий, плавный рассказ, с небольшим сюжетом, чуть-чуть романтики и спокойствие... полное... ничего резкого...

Ток все эти пояснения лучше реализовывать в самом тексте, а не в комменсе к нему, ибо из текста получается эффект от встряхивания, которое в данном контексте, в применении к мыслям, не воспринимается... "и вообще - ты невнимательно прочитал" - см мой комменс ниже.

с чупом косяк согласен... тебе непонятен эффект чего? как ты думаешь, парень думает о любимой девушке... ей приятны эти мысли... они его возбуждают, быть может даже заводят, но как минимум хочется просто быть рядом, обнять и поцеловать, это для банальности, т.е. эффект желания быть рядом с ней, а, поскольку ее рядом нет, эффект не тот думаю, всем половозрелым людям, которые хоть раз любили это будет понятно... встряхнулся - означает, что "сбросил" с себя этот поток мыслей, уводящий не туда. А если читатель чаго сфантазирует - это его дела я уважаю его фантазии, ход мыслей и идеи зачем что-то менять? и вообще - ты невнимательно прочитал просто по пути встретилась девушка (почему? да мож загуляла/заучилась), а мог и мужик встретится... а мог и парень... тогда бы я пропагандировал ЯОЙ? (простите меня за японский термин, но он не так громко звучит в русском языке). Ты ЯВНО невнимательно читал. Он не решил перекусить перед встречей с любимой, он просто решил перекусить, он всегда в это время перекусывал, он уже привык это делать, поэтому наслаждался окружающим его, а перекусить человеком для него было все равно, что для тебя, например, по инерции свет включить входя в комнату, или ты, когда идешь на кухню съесть сосиску (или чего еще), думаешь какими-то деферамбами философического характера с эстетическим усилием в сторону психологии? типа бытия сущего и всемогущего? вот и он просто думал о своем...

В случае с чуПом см. словарь Ожегова:чуБ -
спускающаяся на лоб прядь волос, в то время как чуп - украинский вариант слова, вішедший из употребления, это допустимо в случае прямой речи, но в данном случае описание мыслей. Уход в себя когда я вижу непонятные обрывки мыслей мне ни о чем не говорящие на протяжении рассказа типа "Я слегка встряхнулся, мысли вели меня туда, где должна быть рядом она. Без нее не тот эффект... Подумал и улыбнулся. Куда спешить?" эффект от чего?, что занчит я встряхнулся? согласен самому ГГ это говорит очень много и это может что-то значит у автора, но пожалейте ж читателя хоть не много, а то такого нафантазирует. Ну а на счет 40 летнего мужика, просто по ходу складывается впечатление слабости героя не способного на поступок какой-то ваще, рассужденя не похожи на мысли кента, который решил перекусить перед встречей с любимой или остограмиться для храбрости, впрочем здесь виноват, изображается мировосприятие существа мифического, так что здесь считай это моим индивидуальным наездом, такая я сволочь.

Вот из любопытства, ну написал бы я, что он нашел мужика, 40 лет отроду... и загрыз? ты бы сказал, что типа убивец отца семейства? отсутствие гуманизма? или бабульку? тебе бабульку не жалко было бы? поэтому по стандартной романтике, самое предпочитаемое блюдо вампиров - молодые девушки да и вообще! мож она черный пояс по карате имеет и постоять за себя может еще как!! воть
чего к чупу придрался? я тоже с чупом хожу причем именно из-под шапки... это не с себя взял, просто с чупом внешность более безобидная... и что значит ухожу в себя? не, я не наезжаю, я учусь поэтому и спрашиваю... но ты пока что первый человек, который сказал, что я ухожу в себя или что троеточия тут лишние тут идет повествование как бы из сознания, а не прямой рассказ... вроде мировосприятия или мироощущения, это не интервью с вампиром

Гг. Хорошая история эстетствующего вампёра, в силу романтичного склада ума охотится на не способных оказать сопротиление дэвочек, из недостатков можно отметить пару мелочей типа: "выбивающийся из-под шапки чуп" - чуПчик кучэрявый ; "Ночь - волшебное время, снимающее все запреты, скрывающая желающих, возбуждающая страждущих"; потеря мысли, когда автор уходит в себя, забывая про читателя и обилие троеточий.